VarpuHaavisto

Avoin kirje Oriveden kaupunginvaltuutetuille

Avoin kirje Oriveden kaupunginvaltuutetuille

 

Arvoisat Oriveden kaupunginvaltuutetut Sami Kymäläinen, Pekka Tuhkanen, Kirsi Mäkinen, Jussi Viljanen, Henry Ingraeus, Kimmo Vihusaari ja Sebastian Toukola!

 

Haluaisin kiittää ja rohkaista teitä tekemänne aloitteen johdosta! Olette astuneet eturintamaan asiassa, jossa useimmat tämän maan henkiset ja hengelliset johtajat ovat jättäytyneet taka-alalle. Toivoisin, että jatkaisitte taistelun läpi, vaikka oikeusistuimeen asti, niin että saataisiin selvyys siitä, mihin asti Setan tulkinta tasa-arvolaista on se, mitä lainsäätäjä on tarkoittanut, mihin asti suomalaisten uskonnon- ja mielipiteenvapautta aiotaan sen seurauksena rajoittaa ja millä tavalla tämä tulee vaikuttamaan vanhempien oikeuteen opettaa lapsilleen esm. kristillisen arvomaailman pohjalta perhearvoja ja oman seksuaalisuuden hallintaa.

Toteatte aloitteessanne, että kyse on tieteellisesti kiistanalaisesta opista. Nykyisen seksuaalitieteen suuri oppi-isä oli Alfred Kinsey, jonka tutkimukset seksuaalisuudesta luokitellaan edelleen viime vuosisadan 20 merkittävimmän tieteellisen julkaisun joukkoon. Hänen tutkimuksensa on todettu sisältäneen sekä väärennöstä (tutkimustulosten väitettiin kuvaavan keskivertoamerikkalaisen seksuaalielämää, vaikka merkittävä osa aineistosta oli kerätty vankiloissa istuvilta rikollisilta) ja rikollisuutta (hän käytti pedofiileja tutkimusaineiston hankkimisessa ja näiden uhreiksi joutui useita satoja lapsia).

Yorkshiren TV-kanavan dokumentti "Secret History, Kinsey's paedophiles" (1998) on erittäin tärkeä dokumentaatio Kinseyn ryhmän toiminnasta. Ohjelmassa haastatellaan Kinseyn ryhmän elossa olevia tutkijoita, ja heidän kommenteistaan käy ilmi, millaiselle henkiselle pohjalle uusi käsitys ihmisen seksuaalisuudesta on rakennettu. Dokumentti löytyy nimellään Youtubesta.

Kinseyn oppien pohjalta muodostettiin SAR-ohjelma (Sexual Attitudes Restructuring), jonka läpi laitettiin kymmeniä tuhansia hoitoalan ammattilaisia Amerikassa. Tämä aiheutti sen, että Kinseyn teoria muuttui lyhyessä ajassa "atomipommiksi", joka murensi yhteiskunnan perhearvot ja moraalisen pohjan. Se laukaisi ns. seksuaalisen vallankumouksen, jonka seurauksena abortit laillistettiin (aluksi jopa aivan raskauden viime metreille asti), pornografia hyväksyttiin (alussa Playboy, joka julisti popularisoivansa Kinseyn opit, julkaisi myös insestistä materiaalia ja lapsipornoa, kunnes juristi Judith Reisman voitti oikeusjutun lehteä vastaan - sen jälkeen kun Playboyn innoittama naapurin teini-ikäinen poika oli seksuaalisesti hyväksikäyttänyt naapuruston, myös Reismanin, lapsia), avioliiton ulkopuolinen "vapaa seksi" ja avolittot tulivat hyväksytyiksi, seksuaalirikollisten tuomiot alennettiin, käsitys "sukupuolten moninaisuudesta" hyväksyttiin tieteellisenä ja poliittinen LGTB-liike syntyi.

SAR toimi niin, että usean päivän ajan näytettiin pornografista materiaalia kaikista kuviteltavissa olevista seksuaaliakteista ja sen yhteydessä pidettiin pienryhmäkeskusteluja, joissa ohjaajan tehtävänä oli murtaa kaikki emotionaaliset torjuntareaktiot osallistujista. Aika nopeasti ohjelma kehittyi siihen suuntaan, että siihen osallistuvia painostettiin itse kokeilemaan kaikkia mahdollisia akteja. Ohjelman ottivat käyttöön amerikkalaisten yliopistojen lääketieteelliset tiedekunnat, koska se tuli suuren seksuaalitieteilijän instituutista. Seuraavan sukupolven seksuaalitieteilijä Ira Reiss kuvaa kirjassaan "An Insider's View of the Sexual Science since Kinsey" (s.61-64) SAR-ohjelmaa näin:

"The SAR program was organized to present erotic films, six screens at a time, and to do this for a two-day period. It was a heavy dose in a short span of time, and the aim was to break through a medical doctor's individual biases and resistances and broaden his or her skills in handling a wide variety of sexual problems. During the SAR, there would be a number of breaks taken. The audience would go into small-group sessions that were led by a person, who was instructed to probe the emotional reactions of the viewers... As group leaders we were told not to reply to any cognitive questions. For example, if a viewer asked something cognitive like: 'Just how common is that behavior?' - we would tell them that at that time we would discuss only their personal emotional responses to the films."

"The University of Minnesota's medical school was one of the first in the country to adopt a SAR program, and the Playboy Foundation heard of us and granted the money so that we could get more training and attending to the San Fransisco SAR... The view presented by many of the staff was supportive of people trying out the full variety of sexual acts that exist (S and M, gay, extramarital, group sex etc). The supposed purpose was to break through their old restrictive sexual attitudes. I had no objection to offering such options. However, as they elaborated, it became clear that this support of broad experimentation was more than just permission giving - it was presented more as a demand to experiment. There was a negative label applied to those who spoke up and said they didn't want to try a particular type of sexual behavior. This pushy approach...put forth the one 'best' way for all of us to 'grow' sexually."

"I raised my opposition at one of the sessions...the reaction I got from most of the SAR leaders was critical. One of the SAR people said, 'Are you hostile to group sex or gay sex, and is that why you are so cautious about trying something new. Are you biased?'"

Kinseyn oppien pohjalta lähdettiin kokeilelmaan myös sukupuolenvaihdoshoitoja, jotka ovat puhtaasti plastiikkakirurgiaa ja lääkitystä, eivätkä vähennä sukupuolisesta dysforiasta kärsivien lasten itsemurhariskiä ollenkaan. Päinvastoin, sukupuolenvaihdoksen läpikäyneiden itsemurhariski on hyvin korkea. Lääketieteen tohtori, lasten endocrinologiaan erikoistunut Quentin van Meter oli mukana John Hopkins yliopistollisessa sairaalassa, kun hoitoja kehiteltiin. Hän piti 18.11. 2017 luennon "The Terrible Fraud of Transgender Medicine", joka on kuunneltavissa Youtubessa. Luennossaan hän avaa sitä väärennösten, valheen ja heikon lääketieteen verkostoa, jolle koko hoito on rakenneltu.

Sukupuolenvaihdoshoitoja katuvat ovat perustaneet omia verkkosivustojaan, mm. "Sex Change Regret". Myös ainakin yksi suomalainen on uskaltautunut tulla "kaapista ulos". Hän tunnustaa tiedostaneensa identiteettinsä rakentuneen koko ajan valheelle. Hän itse toivoo mahdollisimman monen lukevan hänen kirjoituksensa, joka löytyy otsikolla "Viimeisen muurin takana totuus" (10.2.2018). Hän kirjoittaa: "Miljoonan taalan kysymys kuitenkin on, olisiko näitä ongelmia ollut mahdollista hoitaa ja ratkaista jollain muulla tavoin kuin hormoneilla ja leikkauksilla, esimerkiksi terapialla... Minua ei koskaan edes yritetty hoitaa terapialla, joten emme saa koskaan tietää, olisiko se auttanut."

Jos plastiikkakirurgi muotoilee naisen kehoon kylkiluusta peniksen ja leikkaa pois hänen rintansa ja muut naispuoliset sukuelimensä, se ei tee naisesta miestä eikä anna hänelle toimivaa miehen sukupuolisuutta. Sama koskee naisen sukupuolielinten muotoilua miehen kehoon. Terveenä syntyneellä lapsella on jokaisessa solussaan joka tapauksessa joko miehen tai naisen kromosomi. Aivan häviävän pieni osuus on niitä lapsia, jotka syntyvät kehityshäiriön takia ilman selkeää sukupuolta. Kinseyläinen ideolgia on ajamassa alas kaikki terapiamuodot sukupuolisesta dysforiasta kärsiville lapsille ja nuorille, jopa sellaiset, joilla on satoja nuoria saatu välttämään kalliit ja terveyttä vaarantavat sukupuolenvaihdoshoidot, kuten van Meter kuvaa luennossaan. Sen sijaan heitä ollaan ohjaamassa nyt jo ennen murrosikää puberteetin estäviin lääkehoitoihin, joiden jatkona seuraa peruuttamattomat silpovat leikkaukset ja riippuvaisuus keholle vieraista hormoneista. Hoitojen seurauksena on lapsettomuus, terveysriskejä (mm. syöpäriski) ja kohonnut itsemurhariski.

Tässä mielessä Setan edustajan Minna Minkkisen väite, että tämän ideologian syöttäminen lapsille ei ole keneltäkään pois, on vastoin todellisuutta. Jokainen lapsi, joka seksuaalisen, sosiaalisen ja psykologisen kehityksensä herkässä vaiheessa työnnetään syvemmälle dysforiaan ja ajetaan peruuttamattomasti silpomaan kehoaan, on tämän ideologian uhri, puhumattakaan kaikista kinseyläisen valhetieteen muista uhreista. Sen uhreja on myös kasvava sukupolvi, jonka seksuaalista ja psyykkistä kehitystä häiritään yhä enemmän ja jolle tuodaan seksuaalivalistusta, joka seksualisoi lasten maailman ennenaikaisesti. Sen uhreja on myös yhteiskuntamme kunnioitus mielipiteen- ja uskonnonvapautta kohtaan ja yleisesti koko yhteiskunnan perustan, perheiden ja sukujen, mureneminen tulevilta sukupolvilta.

KInsey-instituutti valittiin vuonna 2014 YK:n ECOSOC:in (taloudellisen ja sosiaalisen kestävän kehityksen neuvosto) asiantuntijajärjestöksi kehittämään maailmanlaajuisia seksuaalivalistuskampanjoita. Sieltä painostus myös suomalaiseen yhteiskuntaan lähtee. Olemme nopeasti tulossa tilanteeseen, jossa tähän valhetieteeseen perustuen suomalaisten uskonnon- ja mielipiteenvapauteen ja oikeuteen kasvattaa lapsiaan oman arvomaailmansa pohjalta ollaan iskemässä kovalla kädellä. Toivon siis lämpimästi, että te jatkatte rohkeasti taistelua Oriveden lasten, nuorten ja perheiden puolesta aivan loppuun asti. Olette nostaneet pöydälle koko tasa-arvokeskustelussa lepertelyyn piilotetun viiltävän ydinkysymyksen, joka pitää käsitellä pohjiaan myöten.


(Reismanin laoitetta "Stop the Kinsey Institute" stopthekinseyinstitute.org kannattaa tukea.)

Ystävällisin ja kunnioittavin terveisin,

Varpu Haavisto



 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Toimituksen poiminnat